Lectures et notes à Saint-Denis (97400) La Réunion et Hyères (83400)

...L'universitaire prit un projecteur et le traîna jusqu'à un espace ouvert. Il l'installa, le brancha et orienta le faisceau vers un écran accroché à un mur.

Voici un projecteur et un écran qui détecte la lumière émise par le projecteur. Il s'agit, en réalité, d'une plaque photographique. (Il saisit une feuille de carton noir et, avec la pointe de son stylo, l'entailla au centre de deux rainures parallèles, étroites et longues, semblables au signe arithmétique "égal"). On appelle ce que tu t'apprêtes à voir l'expérience de la double fente. Elle a été conçue au XIXe siècle et perfectionnée au fil du temps. Elle n'a rien d'ésotérique, elle est simple et peut être faite avec plus ou moins de facilité, ici ou dans une école, et elle a déjà été reproduite des milliers de fois.

La lumière est une radiation électromagnétique. Selon Isaac Newton, c'étaient des particules, plus tard appelées photons, mais Christiaan Huygens pensait qu'il s'agissait d'ondes, d'une certaine manière semblables à celles de la mer. Le débat s'est poursuivi pendant quelques années jusqu'à ce que le Britannique Thomas Youg conçoive, en 1801, l'expérience de la double fente et obtienne la réponse. Ou, du moins, une réponse. Nous allons voir ce qu'il a découvert.

Il brancha le projecteur et un faisceau de lumière illumina entièrement l'écran. Il plaça le carton avec la double fente devant le faisceau, pour que la lumière ne passe que par les deux rainures, et la projection sur l'écran se modifia. Au lieu de le remplir complètement, la lumière apparut en bandes successives, tantôt lumineuses, tantôt sombres.  Tu vois cette projection ? demanda t-il. Si la lumière était constituée de particules, comme le pensait Newton, on ne verrait que deux bandes sur l'écran, l'une passant par une fente et l'autre passant par l'autre fente. Mais ce n'est pas ce qu'on voit, n'est-ce pas ? Il n'y a pas deux bandes de lumière, mais cinq. Parce que la lumière n'est pas constituée de particules, mais d'ondes. C'est comme l'eau. Si tu lances une pierre dans un lac, il se forme des ondes concentriques. Mais, si tu lances deux pierres, les ondes qui se forment interfèrent les unes avec les autres, de telle sorte qu'elles parviennent au rivage en bandes successives. La même chose se passe ici. En passant par les deux fentes la lumière interfère avec elle-même et forme sur l'écran un modèle de bandes successives.

Tu vois ? dit-il en montrant le schéma. Voici ce qui se passe. La lumière du projecteur part du point S pour atteindre le carton, mais elle ne passe que par les deux fentes, S1 et S2. A partir de là, les ondes de lumière qui passent par S1 interfèrent avec celles qui passent par S2, de telle sorte que la lumière atteint l'écran avec une intensité maximale non pas en deux points, comme ce serait le cas si on avait affaire à des particules, mais en cinq, figurés ici avec les lettres B et D. (voir schéma dans le livre précité)...

Les physiciens quantiques avaient constaté qu'à force de fragmenter la matière en éléments sans cesse plus infimes, ces particules -électrons, protons, etc.- en arrivaient à ne plus présenter les caractéristiques des objets matériels. Ainsi, bien que la plupart d'entre nous aient tendance à voir l'électron comme une sphère minuscule, une sorte de satellite tournant autour de sa planète mère, on ne saurait être plus loin de sa vérité. Car s'il reste parfois susceptible de se comporter comme un grain de matière, l'électron est en fait dépourvu de toute extension dans l'espace et, partant, de dimensions, ce qui est particulièrement difficile à imaginer puisqu'il n'est rien qui n'en comporte à notre niveau d'existence. Pourtant, mesurer la taille d'un électron est chose impossible. En fait, il ne s'agit tout simplement pas d'un objet dans l'acception courante du terme. 

On découvrit également que l'électron peut se manifester à la fois comme particule et comme onde. Projetez un électron sur l'écran du téléviseur que vous venez d'éteindre ; un minuscule point de lumière apparaît à l'instant même où la particule entre en contact avec le revêtement phosphorescent du verre. Par cet unique point d'impact sur l'écran, l'électron affirme nettement son aspect corpusculaire.

Mais telle n'est pas la seule forme qu'il puisse prendre. Il peut également se dissoudre dans un brouillard d'énergie et se comporter comme s'il était une onde en train de se propager dans l'espace. Il est alors à même de faire ce dont une particule serait incapable. Ainsi peut-il, projeté sur un obstacle où l'on a ménagé deux fentes, les franchir l'une et l'autre en même temps. Et quand, sous cet aspect, plusieurs électrons se rencontrent, il en résulte un système de franges d'interférences. Bref, l'électron se manifeste indifféremment comme onde ou comme particules.

Cette polyvalence s'avère être le lot commun de toutes les particules subatomiques et même de ce qui, jadis, était tenu pour exclusivement ondulatoire. Ainsi la lumière, les ondes radio, les rayons X et gamma peuvent se changer en particules et vice versa. De nos jours, les physiciens estiment qu'il ne faudrait pas coller aux phénomènes subatomiques l'étiquette exclusive d'ondulatoire ou de corpusculaire mais en faire une simple catégorie de choses qui, de quelque manière, sont toujours les deux. Ces choses, ils les nomment quanta. Selon eux, l'univers en est tissé.

Quanta est le pluriel de quantum. Un électron et un quantum. Plusieurs électrons forment un groupe de quanta. Quantum est synonyme de particule ondulatoire. Ce dernier terme se réfère à tout objet doté à la fois d'aspects corpusculaires et d'aspects ondulatoires.

Et ces quanta n'ont pas fini de nous surprendre car tout porte à croire qu'ils ne se manifestent comme particules que lorsqu'on les regarde, la pratique expérimentale suggérant qu'un électron sans témoin est toujours une onde.

---/---

La notion bohmienne d'une interface entre deux ordres fondamentaux, l'implié et l'explié, se retrouve dans un nombre appréciable de pensées traditionnelles. Le bouddhisme tibétain donne à ces deux aspects les noms de vide et de non-vide. Le non-vide est la réalité dans sa manifestation, le vide, comme l'ordre implié, le berceau de tout ce qui est dans l'univers et s'en déverse en un "flux illimité". Il n'en reste pas moins que le vide seul est réel et que toutes les formes du monde objectif sont illusoires et ne doivent leur semblant d'existence qu'au flux incessant entre les deux ordres.

Nassin Haramein explique :

"L’holographie est la science et la technologie qui permettent de capturer une image sur une surface photosensible (par exemple une plaque de verre), de sorte que les informations tridimensionnelles de l’image soient conservées et visibles comme si l’on regardait l’objet réel. Cela diffère d’une photographie ordinaire pour laquelle l’image capturée est dans ce cas bidimensionnelle, donc plate. La photographie habituelle d’une pomme montre une seule vue de la pomme, tandis que son image holographique permet à l’observateur de regarder d’un côté de la

pomme, puis de l’autre et de l’incliner de haut en bas pour voir la pomme sous de nombreux angles, comme si elle était réellement présente."